Menos de um mês depois do ministro Carlos Minc colocar o dedo na ferida da disposição final dos resÃduos nucleares de Angra III, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA, na sigla em inglês) deixou vazar para a imprensa um relatório considerado “devastador†por algumas das mais altas autoridades do setor. Dezenas de milhares de contêineres com esses resÃduos radioativos têm altas chances de apresentar vazamentos antes de serem enterrados em depósitos subterrâneos selados de maneira segura. Segundo as autoridades ambientais dos EUA, esses resÃduos permanecem letais por… dezenas de milhares de anos.
O relatório mostra que muitos contêineres contendo resÃduos radioativos são feitos de materiais de má qualidade que os torna vulneráveis à corrosão, além de serem manuseados de forma inapropriada. Conclusão: “pode-se assumir que uma parcela significante desses contêineres apresentará vazamentos, e modelos computacionais indicam que cerca de 40% deles já podem estar em riscoâ€.
Na Inglaterra, que pretende ampliar rapidamente a sua capacidade de geração nuclear mas ainda têm sistemas de estocagem e disposição final de resÃduos radioativos considerados inseguros, o professor Gordon MacKerron, que até recentemente presidiu o Comitê para a Gestão de ResÃduos Radioativos, depois de ler o relatório declarou que as informações nele contidas eram “um prego no caixão†das propostas de que os resÃduos sejam mantidos acessÃveis por dezenas de anos antes de selados e enterrados de maneira segura. “Se nós vamos buscar uma disposição final para os resÃduos, isso deve ser feito da maneira mais rápida possÃvelâ€, afirmou.Â
A situação é confusa. Os planos atuais do governo norte-americano prevêem que esses contêineres permanecerão onde estão por até 150 anos antes de serem transferidos para depósitos subterrâneos que levariam cerca de 50 anos para serem preenchidos e depois permaneceriam abertos e monitorados por 300 anos antes de serem selados.
O relatório sugere que esses contêineres não foram feitos com aços inoxidáveis apropriados para resistir à corrosão, revela que as suas partes internas não receberam tratamento adequado contra a mesma corrosão, e ainda afirma que foram manuseados por operadores sem luvas, o que aumenta os riscos de corrosão em função da umidade das mãos.
“Cerca 17.000 contêineres têm resÃduos nucleares que reagem com o cimento utilizado em sua fabricação e apresentarão fraturas em 140 anos ou menos.â€
Ou seja, uma bagunça total. Isso sim é que é desenvolvimento sustentável para as gerações presentes e futuras.
A imprensa, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência – SBPC (que já foi mais atuante), a Associação Brasileira de Energia Nuclear – ABEN, a Sociedade Brasileira de FÃsica e outros não podem deixar a exigência feita no licenciamento de Angra III ser objeto de tergiversações e cair no esquecimento, continuando a ser empurrado com a barriga como aconteceu até hoje com os resÃduos de Angra i e II (com o alto patrocÃnio de muitos contratos de consultoria para comprar o silêncio da comunidade cientÃfica).
Aliás, por que foi mesmo que a exigência feita a Angra III não se estendeu a Angra I e II?
***
Pelo jeito, pelo menos uma parte da EPA sobreviveu à s muitas interferências da Casa Branca e indicações de polÃticos sem qualificações para os cargos de direção da Agência na administração George W. Bush. Parabéns à equipe que elaborou o relatório, e também aos que o fizeram vazar para a imprensa.
Gostei muito do blog, Luiz. Parabéns!
Caro Luiz Prado,
Esta é uma notÃcia apavorante, principalmente se considerarmos que 40% dos estoques radioativos nos EUA equivalem a 16 mil m3 de resÃduos radioativos.
No Ecodebate tentamos fazer uma cuidadosa cobertura sobre os riscos e os acidentes nucleares (veja, por exemplo, nossa tag “acidente nuclear†in http://www.ecodebate.com.br/index.php/tag/acidente-nuclear/ ). No entanto esta é uma informação de fundamental importância que nos passou despercebida.
Por isto, por favor, peço que informe a fonte e o link original da informação.
Grato,
Henrique Cortez
coordenador do Portal Ecodebate
Prezado Henrique,
A notÃcia é do The Independent e pode ser encontrada em
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html
Realmente, é apavorante.
Abraço!
Adorei como vc falou desse problema. Sempre que publicar algo nesse sentido por favor me mande por e-mail.
Obrigada!!!!!